Состояние земляной крепости Ростова Великого в 1976 г.

Земляная крепость Ростова, которую по малограмотности часто называют "земляные валы" (но ведь и ров тоже есть! И вообще это не валы и ров, а настоящая крепость - для эпохи огнестрельного боя деревянные или кирпичные стены были уже ненужны!), была построена голландским инженером Яном Корнелиусом ван Роденбургом в начале 1630-х гг. Заказчиком строительства был русский царь Михаил Фёдорович. 

Крепость является памятником истории и археологии федерального значения. 

Земляная крепость г. Ростова. План XIX в. Архив Ростовского музея. 

Земляная крепость г. Ростова. Современное состояние. Снимок из космоса.

Ниже публикую текст статьи сотрудника Ростовского музея И.А. Морозова (1924-1987).

Текст оцифровала В.А. Каретникова. В заголовке И.А. Морозов следует устоявшейся традиции и называет памятник "земляные валы". Это ведь газетная публикация и заголовок должен быть понятен читателям. Но в тексте И.А. Морозов отмечает, что валы - не просто какие-то валы, а земляная крепость. Необходимо ещё отметить, что И.А. Морозов специализировался в музее на истории и археологии, был автором исторических экспозиций музея, принимал участие в археологических исследованиях Верхневолжской экспедиции Института археологии АН СССР под руководством Д.А. Крайнова, разведках А.Е. Леонтьева в 1969 г.  

Морозов И.А. Земляные валы Ростова // Путь к коммунизму. 23 мая 1976

Кроме архитектурных памятников, на территории Ростова находятся и памятники археологические. К ним относится земляная крепость — валы, окружающие центральную часть города. Они сооружались с 1632 по 1634 год силами населения Ростова, Кинешмы и Пошехонья под руководством инженера Яна Резенбурга. Можно добавить, что при этом была срыта значительная часть культурного слоя древнего Ростова и употреблена в земляную насыпь. Исследования части южного вала профессором Н.Н. Ворониным в 1955 году дали богатый археологический материал X—XIII веков.

Валы — не только археологический памятник, но и интересное инженерное сооружение, они представляют большую научную ценность и подлежат охране как всенародное достояние. Это значит, что закон запрещает всякие земляные и строительные работы на территории памятника и в его охранной зоне, равно как устройство помоек, выгребных ям, огородов и прочего. Пункт 2-й охранного обязательства указывает, что «в случае нарушения обязательства, при котором нанесены памятнику повреждения, вызвавшие частичную или полную утрату памятника, виновные привлекаются к ответственности в уголовном порядке за разрушение памятника, являющегося неприкосновенным всенародным достоянием».

Как же обстоит дело с охраной валов? В настоящий момент к их территории примыкают здания, где размещены городские учреждения и жилой сектор.

В акте о состоянии земляных валов, составленном в феврале текущего года, отмечен ряд грубых нарушений содержания и сохранности археологического памятника. Так, в валу или его охранной зоне устроены помойки и выгребные ямы (Советская площадь, дома 15, 18), площадь Октябрьской революции, 2; улица Сакко, 16; улица Карла Маркса, дома 3, 5. Местами вал раскопан под огороды (Толстовская набережная, 3, улица Сакко, 12).

Во многих местах на валу возведены хозяйственные постройки, складируются дрова и строительный материал (площадь Октябрьской революции, 3, улица Карла Маркса, 3, улица Коммунальная, дома 3, 5, 7).

Перечень подобных нарушений можно было бы продолжить. Однако и без того ясно, что надлежащей охраны земляных валов в Ростове нет. С момента окончания их сооружения в XVIII веке они никем и никогда не ремонтировались и не поддерживались. Разрушаются они идущими автомашинами, строящимися опорами для линий электропередач, а то и просто пешеходными тропинками, которые пересекают валы по всем направлениям.

Настало время разрушению городских земляных валов — археологического памятника и инженерного сооружения XVII века — положить конец. Хозяйственные постройки, склады и свалки, загрязняющие и захламляющие памятник, должны быть ликвидированы. За состоянием памятника должен быть установлен периодический надзор.

И. Морозов,

наш внештатный корр.

---

Сейчас ситуация не лучше и даже хуже.

В.В. Сидоров Поселки рыбаков на берегах Неро

Благодаря каталогу музейной библиотеки мне удалось найти ряд статей В.В. Сидорова, написанных в 1980-е гг. В те годы он проводил исследования стоянок каменного и бронзового веков бассейна озера Неро.

В 2013 г. В.В. Сидоров был приглашен нами для работы над разделом исторической экспозиции, который получил название «Древнейшее прошлое Ростовской земли». Сейчас идёт монтаж. 

Ниже привожу текст газетной статьи, оцифрованный В.А. Каретниковой.

Названия ростовских стоянок я выделил жирным шрифтом, их местоположение отметил на Google-карте.

[Серия]: Из истории Ростовского края

В.В. Сидоров Поселки рыбаков на берегах Неро [часть III*] // Путь к коммунизму. 9 декабря 1984.

Эпоха неолита в лесной зоне — это эпоха рыбаков. Научившись строить лодки, люди завладели озерами. Лодка может нести груз куда больший, чем человек, с лодки становятся доступны глубоководные части озера, можно ставить сети и лучить рыбу, можно доставить домой добычу издалека, можно «пойти в гости» к соседям на другую реку. Сами лодки удалось найти только при раскопках торфяников. Может быть, и на дне Неро лежат в иле древние челны. Экспедицией Д.А. Крайнова исследовалась стоянка на озере Караш. Гиблое было место. Там найдено было стадо кабанов, утонувших в трясине. А люди строили настилы из жердей, причалы для лодок, мостки. Находок тут было немного: разбитый сосуд, гарпуны, грузила сетей. Это не жилой поселок. Жили неподалеку, на речке, вытекавшей из озера.

При раскопках поселений мы пытаемся восстановить картину былой жизни. Вот в песок врезана яма — останки землянки на самом берегу Неро. Рядом — яма для квашения рыбы — в ней пласты рыбьих костей. Ее использовали не раз, не выгребая до конца тухлую, квашеную рыбу. Зольные пятна — следы открытых очагов. Одна из самых интересных находок — яма, заполненная костями медведя.

В раскопе на стоянке Варос около тысячи каменных орудий, относящихся к разным стадиям неолита (поселение большое, около полугектара, раскопано же только 90 кв. м). Интересно, что большинство орудий сделано из низкосортного кремня, трудно поддающегося обработке. Край наш беден хорошим поделочным кремнем, приходилось приспосабливаться и к такому. Лишь небольшая часть сырья принесена за сотни километров с Верхней Волги, где его в избытке. Встречаются и костяные изделия. Кость сохраняется на очень немногих стоянках, и ее обилие на Варосе значительно повышает значение памятника. Удается определить, на кого охотились здесь, — это лось, кабан, медведь, бобр и, гораздо реже, олень, косуля, барсук, заяц, куница. Много найдено костей птиц и особенно рыб — местами рыбьи кости лежат сплошным пластом. Среди костяных орудий — стрелы, гарпуны, проколки, найдена была и костяная скульптура — голова змеи.

Но больше всего было найдено битых горшков — около 10 тысяч фрагментов. Некоторые сосуды удается реконструировать, но восстановить можно только два: по ним ходили тысячи лет, перемешивая слои, и найти теперь, какой кусок подойдет к другому — задача очень нелегкая. Ведь эти тысячи фрагментов — остатки примерно 500—700 горшков, и от каждого сохранилось слишком мало. Но все же задача не безнадежная, и, вероятно, некоторые сосуды Вароса удастся со временем увидеть в музее. Горшки могут рассказать многое — о родственных связях людей, о сбыте, размерах семьи, способах хранения и количестве запасов. Но для этого раскопки требуется вести в гораздо большем масштабе.

Характер орнаментов на посуде показывает, что неизменным население озера не оставалось. Если в течение IV тысячелетия до нашей эры здесь продолжали существовать потомки первых обитателей здешних лесов (их можно определить по особой манере украшать сосуды оттисками белемнита — «чертова пальца»), то около 2900 годов до н. э. сюда приходит совершенно иное племя. Среди археологов идет спор о его происхождении. По нашему мнению, оно спустилось по Волге из района Селигера и вытеснило местное население. Другие пытаются нащупать следы происхождения все-таки от местного народа. Долгое время господствовала идея о приходе этих людей со средней Волги. В таком случае им приписывался перенос на наши реки и озера древнейших финских названий.

С приходом нового населения характер хозяйства не особенно меняется, только еще более возрастает роль рыболовства и охоты на бобра, которая теснит даже охоту на лося. Бобра так много добывали, что у некоторых исследователей возникала мысль — а не был ли бобер домашним животным? Но обломок гарпуна, найденный в черепе одного из них (на стоянке Языково в Калининской области), свидетельствует против подобного предположения.

Около 2000 года до н. э. в наши края приходит еще один народ, резко отличавшийся от предшествовавших. Эти люди не стремились осесть на берегах озера, которое к тому времени снова стало заболачиваться. Они не задерживались подолгу. Это племена фатья новской культуры, относимой уже к эпохе бронзы, явившиеся из бассейна Верхнего Днепра. Они могли говорить на одном из индо-европейских языков, скорее всего из семьи балтийских (сродни литовцам). Их круглодонные горшки с тонкими стенками не имеют ничего общего с массивными яйцевидными котлами туземцев; совершенно иначе они делали и каменные орудия. Пришельцы были знакомы с бронзой. Но самое существенное — они были скотоводами. Их немногочисленные стада свиней и коров паслись по парковым лесам-дубравам, которые покрыли к этому времени моренные холмы вокруг озера. Светлые травянистые леса были отличными пастбищами. Корм тогда не запасали, разве что желудей набирали для свиней на короткую теплую зиму.

Однако, условия в нашем краю более суровые, чем на севере Украины и в Белоруссии. Пришлось пришельцам тоже приобщиться к охоте, рыболовству и осесть в древних поселках рыболовов.

Поздние стадии первобытности изучены совершенно недостаточно.

В конце эпохи бронзы, когда уже не использовались каменные орудия, во многих местах ростовской, котловины стали появляться крошечные поселки, от которых остались пятна тёмно-окрашенной почвы с очень небольшим количеством керамики. Это следы иного образа жизни, который диктовал рост скотоводства. А вот и иное последствие перехода к производящему хозяйству: почти полностью разрушенное карьером городище — остатки небольшого поселения на мысу высокой террасы (оно находится у д. Филимоново). Ров не защитил его: городок, а точнее — родовой замок простоял недолго и погиб в пожаре. Это случалось нередко — таково было время на исходе первобытности. От этого времени остались сказки многих народов.

В ближайшее время предстоит исследовать то, что сохранилось от городища: остатки сгоревшего углубленного жилища, разбитая посуда, гранитные зернотерки — свидетели начала земледелия, кости лошади и свиньи.

В наших первых находках совершенно не встретилось металлических изделий. Их и было немного — ведь это одно из первых городищ железного века на берегах озера Неро.

В. СИДОРОВ,

начальник отряда Волго-Окской экспедиции

институра археологии АН СССР.

*Окончание. Начало в №№200, 201.

Монтаж экспозиции "Древнейшее прошлое Ростовской земли". Фоторепортаж

Экспозиция "Древнейшее прошлое Ростовской земли"  - часть исторической экспозиции Ростовского музея. Это залы №№ 1 и 2.
Авторы: А.Л. Каретников, А.Г. Мельник, С.В. Сазонов
Консультант: В.В.Сидоров
Художник: К.А. Ляпин

Залы №№ 3-6 были открыты в 2012 г. к 1150-летию  российской государственности и города Ростова.

К 130-летию Ростовского музея. Из экспедиции 2005.

К юбилею. Несколько фотографий сотрудников музея в маршрутах комплексной, научно-исследовалельской, собирательской экспедиции ГМЗ "Ростовский кремль" 2005 г.

Источники:

ГМЗРК. А – 1912. Отчет экспедиции 2005.

Петровское Ростовского района. По дороге в Годеново.
На фото: н.с. отдела истории Ростова 19-20 вв. Ирина Киселева, водитель Виктор Мокеев, зав. археологическим отделом Алексей Киселев, с.н.с. ДПИ Ирина Зубец, лаборант археологического отдела Валентина Вьюшина, с.н.с. отдела Фондов Валентина Ермолова, н.с. ДПИ Анна Башко, лаборант археологического отдела Наталия Шиканова. Фото: Александр Морозов, зав. отделом истории Ростова 19-20 вв. нач. экспедиции, 21.07.2005.

Кремлевские елки: какая лучше

Традиционно народ к Новому году украшает не только свое жилище, но и рабочее место. 

В музее - тоже так. Правда, есть такая особенность: для некоторых подразделений украшение елки на рабочем месте - еще и служебная обязанность, а не только веление души.

Впрочем, даже то, что по обязанности, делается с душой. Гостиница "Дом на погребах" лучшей елкой кремля считает елку, которая сияет огоньками в фойе второго этажа.

Культурное наследие Ярославской области: В Ростове копают не просто так, а с ордерами

Культурное наследие Ярославской области: В Ростове копают не просто так, а с ордерами: Если ордер на земельные работы выдали в администрации городского поселения Ростова. А если копают без ордера - делают это незаконно. Как ...

Угодичи. Дом Дюковых. Дымоходы

Село Угодичи. Дом Дюковых. Вид с юго-востока. Фото дома здесь и ниже: В.А. Абрамов, 3.10.2013.

 О доме крестьян Дюковых здесь была публикация. В одной из последующих экспедиций мы с Валерием Александровичем Абрамовым забрались на чердак дома и обнаружили сохранившуюся, представленную ниже конструкцию дымоходов.