Творчество Артынова — оценка В.П. Козлова

Эта оценка содержится в книге доктора исторических наук Владимира Петровича Козлова (с 1997 г. профессор, член-корреспондент РАН) «Тайны фальсификации: анализ подделок исторических источников XVIII—XIX веков. Пособие для студентов вузов. M.: Аспект-Пресс, 1994. 270 с.; 2-е изд. 1996.» на с. 211-212.

В.П. Козлов (специалист по архивному делу, фальсификации исторических источников) дает оценку творчества А.Я. Артынова в связи с исследованием сфальсифцированного Д.И.Минаевым «Сказания о Руси и о вечем Олзе» (глава 14):

Статья Ю.К. Бегунова о творчестве Артынова

     

Ю.К. Бегунов (фото с сайта)

Статья доктора филологических наук Юрия Константиновича Бегунова (1932-2014) «Александр Яковлевич Артынов и его сказочные повести» была опубликована в историко-литературном сборнике «Карабиха (Ярославль, 1997). А теперь она доступна для чтения на сайте Бегунова. Объем статьи составляет чуть более половины авторского листа (45 тыс. зн.).

Хронологический список сочинений А.Я. Артынова

"Хронологический список сочинений Артынова в собрании Титова дан в Приложении «№ 3 настоящей статьи. Там раскрывается содержание некоторых сочинений Артынова, а также приведены указания автора на источники и обстоятельства появления его трудов. Поэтому ограничимся общей характеристикой его сочинений, оставляя последующим исследователям анализ всего артыновского рукописного наследства".

Н.Н. Воронин «СКАЗАНИЕ О РУСИ И О ВѢЧЕМЪ ОЛЗѢ» В РУКОПИСЯХ А.Я. АРТЫНОВА (К истории литературных подделок начала XIX в.) // Археогафический ежегодник за 1974 год. М., 1975. С. 175-198. В данном посте воспроизводится текст приложения № 3 со стр. 191-198:

№ 3. Хронологический список сочинений А.Я. Артынова

Письмо А.Я. Артынова в Ростов (об археологическом съезде)

В примечании № 19 к своей статье Н.Н. Воронин пишет: «В одной из своих рукописей (РЯМЗ, р 378 «Сборник Ярославской губернии Ростовской округи села Угодич крестьянина Александра Артынова») автор поместил в прим. 654 (лл. 492—493 об.) копию своего письма от 29 марта из Москвы в Ростов к своим детям и купцу Лубенскому. Это письмо ярко характеризует прежде всего самого Артынова с его самохвальством, ханжеством, малограмотностью и пр. Кроме того, там дана картина заседаний I Археологического съезда, бытовой обстановки и ужина у графа А. С. Уварова. Попутно Артынов очерчивает фигуры некоторых участников съезда. См. текст письма в Приложении № 2 настоящей статьи»

Статья Н.Н. Воронина о рукописях А.Я. Артынова. Ч.2

В данном посте я публикую продолжение оцифрованной статьи известного советского историка и археолога, доктора исторических наук Николая Николаевича Воронина (1904-1976). Для адаптации текста под интернет произведены следующие изменения: надстрочные номера ссылок поставлены в в строку в круглые скобки, сами ссылки перемещены в конец поста, авторская разрядка заменена на выделение жирным шрифтом, разделение на страницы убрано.  

Н.Н. Воронин «СКАЗАНИЕ О РУСИ И О ВѢЧЕМЪ ОЛЗѢ» В РУКОПИСЯХ А.Я. АРТЫНОВА (К истории литературных подделок начала XIX в.) // Археогафический ежегодник за 1974 год. М., 1975. С. 175-198. В данном посте воспроизводится текст со стр. 180-187: 

Статья Н.Н. Воронина о рукописях А.Я. Артынова. Ч.1

Почитателям творчества А.Я. Артынова посвящается

В данном посте я публикую фрагмент оцифрованной статьи известного советского историка и археолога, доктора исторических наук Николая Николаевича Воронина (1904-1976). Для адаптации текста под интернет произведены следующие изменения: надстрочные номера ссылок поставлены в в строку в круглые скобки, сами ссылки перемещены в конец поста, авторская разрядка заменена на выделение жирным шрифтом, разделение на страницы не воспроизводится.

Шпангоуты из Ростова Великого. К 110-летию со дня рождения Н.Н. Воронина

30 ноября (13 декабря н. стиля) во Владимире на Клязьме родился выдающийся советский археолог Николай Николаевич Воронин (1904-1976).

(правда почему-то А.А. Формозов пишет о 13 октября как дне рождения исследователя).

С Николаем Ворониным связано начало археологического изучения многометрового культурного слоя г. Ростова. В Ростове он копал в 1939, 1954, 1955, 1956 годах. Одним из самых интересных его открытий - была находка шпангоутов скандинавского судна рубежа X-XI вв. на территории Ростовского кремля. 

«Самая интересная — копоушка»

«Самая интересная — копоушка»

Из книги отзывов экспозиции «Ростовская земля и Ростов в VII – XV веках»

Согласен. Мне копоушки тоже очень нравятся.

Недавно нашёл дополнительную важную информацию об одной из наших копоушек. 

Я уже писал про неё.

Она была опубликована Е.И. Горюновой как «случайная находка на территории г. Ростова". И было не совсем понятно как этот предмет конца X – начала XI века оказался на поверхности, ведь культурный слой этого времени в центральной части города находится на глубине около 3 м.

На рисунке — прорисовка ростовской копоушки из книги Горюновой Е. И. 

Этническая история Волго-Окского междуречья // МИА № 94. М., 1961. С. 134, рис. 61, № 17.

Загадку помогло решить упоминание предмета в отчёте Н.Н. Воронина (это муж Е.И.Горюновой). Отчёт хранится в Институте археологии РАН.

«костяная копоушка из случайных находок на огородах к югу от раскопа № 1»  

Воронин Н.Н. Отчёт о работе Ростовского отряда Среднерусской экспедиции. М., 1955 // Архив ИА РАН, Р-1, № 1109. Л. 37.

Местоположение раскопа № 1 известно. Он находился на территории Григорьевского монастыря Ростовского кремля, рядом с Митрополичьим садом. Сейчас на месте раскопа по проекту А.Г. Мельника посажен декоративный кустарник, маркирующий границы свайного поля — дубовых оснований фундамента утраченного келейного корпуса монастыря, почти полностью раскопанного Н.Н. Ворониным в 1955 г.

Культурный слой к югу от раскопа № 1 имеет свою особенность. Там, как установили раскопки А.Е. Леонтьева, под небольшой прослойкой формировавшейся после 1632 г. по XX в. сразу идёт культурный слой XI в. Слои c XII в. по 1632 г. были срыты в 1632 г. при строительстве крепости бастионного типа.

В прошлом году при внимательном осмотре этой территории я обнаружил венчик лепного сосуда. Подобные бытовали в Ростове до конца XI в. Не исключено, что он современник нашей копоушки.