Брачные контракты в Российской империи имели разные особенности в зависимости от сословия — зажиточных крестьян, посадских людей и купцов. Эти документы отражали как семейные традиции, так и экономические, правовые и социальные реалии того времени.
У ростовских зажиточных крестьян,
занимавшихся торговлей, посадских и купечества брак воспринимался не только как
союз двух людей, но как способ укрепления социальных связей между семьями. В
контрактах могли оговариваться условия использования имущества, обязанности по
содержанию родителей, воспитание детей до их совершеннолетия и вступления в
брак. Брачные контракты могли включать условия приёма в дом одного из супругов,
распределение имущества, финансовые распоряжения. Брачный контракт мог
служить способом слияния капиталов, расширения логистических сетей, а также
легальным способом защитить активы на случай банкротства.
Благодаря правилу раздельного
имущества супругов, всё, что невеста приносила в дом мужа в качестве приданого,
считалось её личной и неприкосновенной собственностью. Это позволяло переводить
активы на имя жены (например, в виде дарственной или покупки на её имя). В
случае банкротства кредиторы не могли наложить арест на имущество жены за долги
мужа.
Таким образом, брачные контракты
отражали как традиционные семейные и социальные практики, так и прагматичные
подходы к управлению имуществом и защите активов, особенно в купеческой среде.
Ниже приведен брачный контракт между ростовским посадским и крестьянской села
Поречья-Рыбного, графа В.Г. Орлова крестьянской дочерью.
РФ ГАЯО. Ф. 204. Оп. 1. Д. 3941. Маклерская книга за
1818 год.
(л. 6.). №11. 1818 года января 24 дня. Я
нижеподписавшийся, ростовский посадский Николай Петров Замятин дал сие условие Ростовской
округи, вотчины Его Сиятельства графа Владимира Григорьевича Орлова села
Поречья покойного крестьянина Якова Петрова Пыхова дочере девице Матрене
Яковлевой в том, как мы полюбовному согласию ее заключить, я ее взять, а она
идти за меня в замужество, с тем, чтобы по совершении бракосочетания наградить
ее мне, Замятину, деньгами двумя тысячами пятьюстами рублями. В противном же случае,
естли я Замятин за какими либо встретившимися причинами дать денег буду не в
состоянии, то обязываюсь дать ей на недвижимое свое имение, как то – половина дому
и под оным лежащая земля, состоящая в городе Ростове, в приходе Рождества
Богородицы что на Горицах, в Яковлевской малой улице. Купчую из недвижимого. Что
при мне будет в наличности также половинное количество, без всяких моих
оговорок. Если же упомянутая невеста моя по вступлении со мной в супружество помрет
не имея от меня детей то (л. 6 об.) должно поступившее ей от меня движимое и
недвижимое имение предоставить мне или моим наследникам обратно, кроме ее
приданого, которое все без остатка должен я возвратить ее наследникам. К сему
условию ростовский мещанин Николай Петров Замятин руку приложил.
1818 года января 24 дня сие условие у маклерских дел
явлено и в книгу под №11 записано. Маклер Николай Носов. Ниже, другим почерком
и более темными чернилами: оное условие явя обратно к себе получил мещанин
Николай Замятин.
Литература
Морозов А.Г.
Брачные контракты, росписи приданого в маклерских книгах Ростова конца XVIII —
середины XIX в. // История и культура Ростовской земли 2019. Ростов, 2020. С.
188-194.
Морозов А.Г. Брачныеконтракты крестьян села Поречье-Рыбное в первой половине XIX в. // «Ростовская старина» №161. Тематическое приложение
к газете «Ростовский вестник» 31 января 2012. №7.
Морозов А.Г. Квопросу о генеалогии и истории рода Пыховых // Сообщения Ростовского музея.
Ростов, 2003. Вып. XIV. c. 91. Ил.
Морозов А.Г. Новые данные о роде Пыховых // Сообщения
Ростовского музея. Ростов, 2018. Вып. XXIII. С. 255–285. Ил.
Ил. 1. Храм св.
Троицы в Поречье-Рыбном, построенный в 1865 году Аврамием Яковлевичем Пыховым –
родным племянником Матрены Яковлевны.
Ил. 2. Некрополь рода Пыховых у храма св. Троицы в Поречье-Рыбном.
Комментариев нет:
Отправить комментарий