Курганные могильники Петровского моренно-озёрного плато

Каретников А.Л. Курганные могильники Петровского моренно-озёрного плато // Ростовская старина, № 168, Л. 11. (тематическое приложение к газете «Ростоский вестник», № 33 (15382) 30 апреля 2013 г.)

Население, проживавшее в округе Ростова в X-XII вв. хоронило умерших под насыпью округлой формы диаметром от 3 до 12 м высотой от 0,3 до 2 м. Эта традиция являлась пережитком языческих верований. Как правило, такие погребальные насыпи составляли могильник. В могильнике могло быть от 3 до 200 курганов в зависимости от величины поселения либо времени его существования. Особенностью социальной организации в X-XII вв. было то, что каждое поселение имело свой курганный могильник, располагавшийся обычно на возвышенности вблизи поселения на расстоянии не более 300 м от него. В округе Ростова существовало два микрорегиона, где концентрировались курганные могильники. Один из них — западное побережье озера Неро. В 1854 г. П.С. Савельев вблизи населенных пунктов Богослов, Пужбол, Шурскол, Кустерь, Ивановское, Шулец раскопал около 1520 курганов в 7 могильниках и 3 отдельных кургана. Из них сейчас сохранился лишь один (у д. Кустерь). Другой микрорегион — Петровское моренно-озёрное плато. Оно располагается между Ростовом и Переславлем, в междуречье Сары и Нерли Клязьминской, вдоль федеральной трассы М-8. Размеры территории около 25х25 км. Она сильно залесена, поэтому курганные могильники сохранились там хорошо. В 1854 г. П.С. Савельев раскопал здесь 584 кургана в 11 группах у д. Любильцево, д. Старово, д. Буково, с. Вепрева пустынь, д. Бикань, с. Караш, д. Григорово, д. Романцево. Он исследовал не все могильники (вероятно, они были беднее по составу погребального инвентаря), поэтому изучение территории продолжилось. В период с 1869 по 1887 гг. небольшие раскопки в этой местности проводили И.С. Абрамов, Н.Г. Керцелли, А.А. Титов. Сам А.А. Титов владел частью угодий и лесом при соседней д. Коленово. В его публикациях есть краткое описание этой местности с перечислением десяти урочищ, в которых находились курганы. Большинство из них до сих пор не изучены. В 1924 и 1926 гг. Д.Н. Эдинг произвёл раскопки 11 курганов в 3 курганных группах. В период с 1969 по 1982 г. А.Е. Леонтьев заново обнаружил многие из курганных групп, исследованных во второй половине XIX в. – первой трети XX в., и выявил 5 ранее неизвестных могильников, а в 1989-1991 гг. полностью раскопал один из них. В 1990 г. К.И. Комаров открыл курганы в трёх других пунктах. В 2005 г. он впервые обобщил сведения о курганах, при этом были учтены 14 сохранившихся, 10 не сохранившихся курганных групп и 5 селищ.

До моих публикаций концентрация курганов на Петровском моренно-озёрном плато не рассматривалась как особенность освоения территории в округе Ростова. В настоящее время это единственная (из известных) территория в Верхнем Поволжье с такой концентрацией курганных могильников (а значит, и поселений, которые еще не найдены) на водораздельной территории. Причины этого феномена пока не ясны. Вероятно, к концу XI в. наиболее благоприятные для заселения территории вблизи рек были уже заняты, и ростовцы начали освоение земель вдали от естественных водных источников. В любом случае, этот факт указывает на высокую плотность населения в округе Ростова в конце XI- XII вв.

Картографирование памятников (см. рис.) позволяет выявить некоторые особенности их размещения. Из 25 курганных могильников 10 располагаются при реках или озёрах, а 15 — в междуречье. Преобладают небольшие группы (до 12 курганов). Причина концентрации курганов у с. Караш (327 погребений) становится ясной благодаря привлечению письменных данных. Погост Василия Кесарейского в XV-XVII вв. был центром волости Святославль (Караш). Могильник Вепрева пустынь 2 с богатым погребальным инвентарём, вероятно, соответствует не сохранившемуся с. Гнездилово.

Проведение археологических разведок с целью поиска селищ вблизи курганных групп, а также курганов, упомянутых А.А.Титовым, особенно актуально в связи с угрозой уничтожения памятников вследствие интенсивных карьерных разработок на данной территории.

Рис. Схема размещения курганных могильников Петровского моренно-озёрного плато.

(на схеме обозначены все реки и крупные болота; подоснова - карты 1988 г. М 1:50000).

I – курганные могильники (распределение по количеству курганов в группе)

II – погосты, сёла, монастыи, упоминаемые в письменных источниках XV – XVII вв.

III – населённые пункты, вблизи которых по сведениям А.А. Титова находились курганы

IV – озёра

V – болота

VI – основные дороги

1 – Талицы, 2 – Любилки, 3 – Дертники 2, 4 – Дертники 1, 5 – Коленово 4, 6 – Коленово 5, 7 – Коленово 1, 8 – Коленово 2, 9 – Коленово 3, 10 – Романцево, 11 – Вепрева пустынь 2, 12 – Вепрева пустынь 1, 13 – Бикань 2, 14 – Бикань 1, 15 – Конюково (Селятино), 16 – Караш 1, 17 – Караш 2, 18 – Одерихино, 19 – Любильцево 1, 20 – Любильцево 2, 21 – Старово 1, 22 – Старово 2, 23 – Буково, 24 – Покров, 25 – Григорово, 26 – Гусарниково, 27 – Демьянское, 28 – Воиновы горки, 29 – Осоево, 30 – Годеново, 31 – Баскач, 32 – Павловское, 33 – Итларь.

---

В ходе мониторинга памятников, проводившегося Волго-Окской экспедицией Института археологии РАН (в котором я принимал участие), установлено, что курганные могильники Дертники 1 и 2, Коленово 4 УНИЧТОЖЕНЫ в ходе карьерных разработок.

  

Ростовская старина. Историческая география ростовских актов

Привожу здесь свою прошлогоднюю заметку о Караше:

Каретников А.Л. Историческая география ростовских актов // Ростовская старина, № 161 (тематическое приложение к газете Ростовский вестник, № 7 (15268), 31 января 2012) (выпуск посвящён 80-летию С.М. Каштанова)

Сергей Михайлович Каштанов стал первым исследователем, который обратился к комплексному изучению ростовских актов XV‑XVI вв. Им был опубликован целый ряд работ: «Иван Грозный и Ростов», «Ростовский уезд при Василии III», «Формирование Ростовского уезда в XV‑XVI вв.», «К истории феодального землевладения в Ростовском уезде XVI в». С.М. Каштанов уделяет большое внимание изучению историко-географической информации актов, а также вопросам, связанным с локализацией населённых пунктов.

Развитие этого направления стало особенно актуальным в связи с реализацией проекта С.В. Сазонова по созданию геоинформационной системы «Ростовская земля» в музее-заповеднике «Ростовский кремль». Чрезвычайно интересной является работа по выявлению упоминаний каждого из населённых пунктов Ростовской земли (территория Ростовского, Борисоглебского, большей части Гаврилов-Ямского, частично Угличского, Переславского районов Ярославской области, Ильинского района Ивановской области) в письменных источниках XIV‑XVII вв., а также по выяснению происхождения их названий. Исследование осложняется тем, что за 400-700 лет эти названия изменялись. По данным писцовой книги 1629-1631 гг. в Ростовском уезде было около 1100 населённых пунктов и примерно 3300 пустошей (как правило, это места и угодья деревень XIV-XVI вв.). От многих поселений XIV-XVII вв. к настоящему времени не осталось ничего, кроме культурного слоя.

Одним из наиболее любопытных населённых пунктов является погост Василия Кесарийского. Впервые он упоминается в грамоте, данной в 1390-1406 гг. неким Юрием Юрьевичем митрополиту Киприану на починки Березницы и Трегизово. Они передавались «в слободку в митрополичю в Караш святому Василью».

В выписи из писцовой книги 1500/1501 г. В.М. Чертенка Заболоцкого и Д.Д. Загрязского на митрополичью волость Караш есть следующие строки: «погост над озером над Осником, а в нем церковь Василей Кисарейски: двор волостелин, поп Филип, да диакон Улан». Отдельно указано: «у Василья святого на погосте Палка, Пашко, Еремка». Необходимо отметить, что это был единственный погост Карашской волости, и к тому же её административный центр. «Волостелин двор» — это двор волостеля, представителя митрополичьей администрации. Из документов XVI-XVIII вв. нам известны границы этой волости. Она занимала территорию 20х11 км на южной окраине Ростовского уезда, вдоль левого берега р. Нерли (Клязминской). Ключом к локализации является указание на близость погоста к озеру Оснику. По данным выписи 1500/1501 г. на озере находился не только погост Василия Кесарийского, но и село Осник. В книге 1629-1631 гг. указано: «Осник у Осницкого озера, деревня, что было село». Деревня эта сохранилась до настоящего времени. Она находится в 800 м к северу от с. Караш. Название озера Осник (Осницкое) явно дано по имени населённого пункта. Обращение к современной топографической карте показывает, что в окрестностях д. Осник находится (и могло находиться) только одно озеро — современное озеро Караш (Белое).

Село Караш впервые упоминается в писцовой книге 1629-1631 гг. Погост же Василия Кесарийского внезапно исчезает со страниц документов. Для решения этой загадки важной является вкладная запись, в 1710 г. сделанная на Евангелии (в своё время её опубликовал А.А. Титов). Это Евангелие передавалось в «село Караш, Святославль тож», в церковь Благовещения Богородицы и в придел «Василию Великому». Таким образом, мы полагаем, что погост Василия Кесарийского можно отождествить с селом Караш. Получается, что имя волости к началу XVII в. было передано её административному центру, вытеснив более раннее название, данное по церкви.

рисунок: Озеро Караш, село Караш, и деревня Осник на межевой карте 

А. Менде, 1850-е гг. 

---

После публикации музей совместно с РГАДА издал писцовую книгу 1629-1631 гг. Вот из неё цитата о Караше: 

"Дворцовое пашенное село Светославль, Кораш тож. [А в селе] церковь Благовещение Пресвятые Богородицы да предел на полатях Василья Кесарийского, древян, клетцъки, вверх" // Писцовые материалы Ростовского уезда XVII века. 1629–1631 гг. / Сост. В. А. Кадик. М., 2012. С. 9.

 

Международная акция "Ночь в музее" в Ростовском кремле

18 мая во всем мире традиционно отмечается ежегодный международный День музеев. Основанный на заседании XI генеральной конференции ICOM (Международного совета музеев), он празднуется около 40 лет - с 1977 года. Это своеобразный день открытых дверей - в этот день многие музеи открывают бесплатный доступ к своим экспозициям. С 1997 года по примеру немецких коллег проводится «Ночь музеев» - это международная акция, основная цель которой состоит в том, чтобы показать возможности и потенциал современных музеев, привлечь в них молодежь. В текущем году девиз акции сформулирован как «Музеи (память + креативность) = социальные изменения».

Открытие выставки "Из рая детского житья..." 15 мая 2013 года

15 мая 2013 года в музее Ростовского купечества состоялось торжественное открытие выставки "Из рая детского житья...". На выставке представлен живописный и графический портрет, детский костюм, игрушки, книги XVIII-XX вв. из собрания Государственного музея-заповедника "Ростовский кремль"и Ярославского художественного музея.

Вступительное слово заведующей отделом истории Ростова XIX-XX вв. Галины Алексеевны Никитиной.

Пресс-конференция в Музейной гостиной

15 мая 2013 года в Музейной гостиной состоялась пресс-конференция, посвященная предстоящим мероприятиям в Ростовском музее. На пресс-конференции присутствовали местные и областные СМИ.

Ростовский кремль в проекте «РОССИЯ 10»

Ростовский кремль — это не только выдающийся памятник архитектуры и богословской мысли (ярко выраженной как в экстерьере, так и в интерьере зданий) второй половины XVII века.

Ростовский кремль — памятник людям, которые в конце XIX века смогли его спасти от разрушения и возродили его из руин. Ведущую роль среди них играли «отцы-основатели» Андрей Александрович Титов (1844-1911 гг.) и Иван Александрович Шляков (1843-1919 гг.). Они дали кремлю новую жизнь, создав в нём МУЗЕЙ.

В этом году, 10 ноября музей отметит своё 1130-летие (1883 — 2013 гг.)

У кремля есть реальные шансы попасть в "10-ку" по Центральному округу России в проекте "Россия 10", но для этого необходима ваша, друзья, поддержка. Времени осталось мало - 1 этап конкурса до 30 июня 2013 г.

Сидоров. Неро. Ледниковая эпоха. Ростовская старина

 Сидоров В.В. Неро — ледниковая эпоха // Ростовская старина, № 168, Л. 10. (тематическое приложение к газете «Ростоский вестник», № 33 (15382) 30 апреля 2013 г.)

Старший научный сотрудник Института Археологии РАН, кандидат исторических наук Владимир Сидоров, приглашённый музеем-заповедником «Ростовский кремль» в качестве консультанта (в связи с подготовкой экспозиции «Древнейшее прошлое Ростовской земли») специально для «Ростовской старины» написал серию заметок об истории населения, проживавшего в бассейне озера Неро в период от 16 до 2 тысяч лет назад. Этот текст открывает серию.

Владимир Сидоров

Неро - ледниковая эпоха.

Озёра не живут долго. Даже в наших краях, где осадков хватает. Реки, пропиливая русло, помаленьку снижаю ту плотину, что поддерживает их уровень. Волны грызут берега, насыпая обширные пляжи-отмели. Притоки тоже несут наносы, заполняющие котловину. Тихая вода - обиталище растительности и живности, и всё, что отмирает – падает на дно илом и сапропелем. Неро среди озёр – Мафусаил. Десятки метров сапропеля на дне - это история жизни озера. Как и молодые озёра Валдая, Карелии, Финляндии, Неро создал ледник. Но не последний – Валдайский, который начал отступать только 17,5 тысяч лет назад, а его предшественник – великий Днепровский (точнее, его Московская стадия), который покрывал ледяным панцирем больше половины Русской равнины на 100-150 тысяч лет раньше. Упершись в Борисоглебскую возвышенность, московский ледник остановился и перед его фронтом начали скапливаться валы морен – валунов, гравия, песка, суглинка, какие несёт всякий ледник с гор, не близких – Скандинавских. К тому же ледник своей тяжестью пути выпахивает низины. Так возникла Балтика, Чудское, Галичское озёра, возможно и наши озёра Верхней Волги, но тогда это работа еще днепровского ледника, только обновлённая московским: каждое лето ледник подтаивал и с него текли реки, с высоты кромки ледника срывался водопад, вырывший или очистивший чашу озера.

Потом наступил тёплый период, не долгий. Время от времени на скандинавских горах снова нарастали шапки снегов. А 25 тысяч лет назад снова лёд пополз по равнине, но, хотя было и холоднее, чем при предыдущем леднике, он не набрал столько льда, остановившись 22 тысячи лет назад по линии Ржев-Рыбинск. А между краем ледника и Московской возвышенностью разлилось приледниковое озеро, по которому плавали небольшие айсберги: ледник перекрыл рекам сток в Ледовитый океан и Атлантику. Уровень озёр рос и достиг отметки высоты 145 м на нынешним океаном. На этой высоте образовались пляжи, которые и сейчас легко читаются. Неро было одним из заливов, через который шел сток в Лахость и далее в Клязьму. И ледниковые воды стали переливаться в Клязьму, великую приледниковую реку, Оку, Каму. В результате Каспий вышел из берегов северный конец его подмывал Жигули, а Кавказ был отрезан Манычским проливом.

Не долго стояло это Великое холодное озеро. 17 500 лет назад он начал отступать. Не далеко, с контратаками, и рубежи его подвижек обозначены концевыми моренными грядами. Но этого было достаточно, чтобы часть вод получила сток в Атлантику, прорвался сток на север, в Белое море, а уровень озера упал на 15 м. Воды Плещеева и Неро потекли в разные океаны. Около 16 тысяч лет назад ледник начал быстро отступать, закрепившись только на берегах Финского залива (лужская стадия). Остались после него плоские равнины древнего озерного дна и не маленькие озёра, которые продолжали терять воду. Берега его отмечены уступом на отметке высоты 110 м. Этот уступ виден и на древних озёрах бассейна р. Костромы вплоть до Буйской котловины, и на озёрах верховий Мологи. Сток из них шел через Онегу в Белое море. И Волга носит имя одной из северных рек. В Каспийское море она тогда не впадала, и Каспий почти пересох, уровень его был на 30-40 метров ниже нынешнего.

Вот на берега этого громадного озера и пришли люди, назвав его просто – Озеро. Названия озер Западной Монголии сохраняют то же слово: «-нор», «-нюр». Следы этих людей есть и в Буйской котловине, и на южном конце котловины Неро у д. Скнятиново, на пляже с отметкой 130 м: немного поседелых от времени кремнёвых осколов. Возможно и другие находки отщепов кремня на высоких террасах, окружающих Неро – это тоже следы первых людей, которые еще застали тут мамонта. Стоянки конца ледникового периода лежат на поверхности: в эту пору прекратились пыльные бури зимой, зима становилась снежной. Это и погубило мамонта и заставило уйти в степь лошадь. Остался северный олень, умеющий корм добыть и из-под снега.

При чём тут названия из Монголии? Ведь люди не ушли с Русской равнины, так почему не они заняли берега приледниковых озёр? А зачем? Места хватало всем. К северу от Оки край был пустыней. Те, кто жил в бассейне Дона, люди костёнковской культуры — их родичи жили и в Центральной Европе. Они за Оку не ходили, хотя берегов ее достигали. В отличие от их современников в Сибири у них не было рубящих орудий. А в Сибири и топоры, и тёсла, и скрёбла — орудия для изготовления грубых, но лодок. И когда потянуло теплом с запада, кто-то из сибиряков решил идти навстречу ветрам, или — за солнцем. И уговорил свою и соседнюю общину. Их было всего не больше 100 человек, скорее 50-60. И они пришли в незаселённый край, за несколько лет дошли до Озера, которое бесконечно тянулось на север, решили, что это и есть Край Земли.

Они были монголоидами. Но у всех финских народов сохранилась монголоидная примесь. А финские языки – родственны хантам, манси, венграм, кетам, тюркам, монголам, японцам. Не вымерли. А потом обнаружили, что к югу от них есть и другие люди, на них не похожие. Так началось освоение финнами приледникового края.

Подозреваю, что таких переселений было два. У самой кромки ледника на озере Удомля оказалась группа, потомки которой - прибалтийские финны. Тот состав орудий, который мы нашли на этом озере, на стоянке Акулово больше всего напоминает находки из Красноярска – афонтовская культура, которая как раз 16 тысяч лет назад куда-то исчезла. Эти оказались в самой суровой части края. А вот волжские финны, к которым относилась и меря, эти скорее всего с Оби и Алтая. Они заняли поречье Оки и Клязьмы, а потом, когда на запад потекла большая приледниковая Ока (финское «ёки» — река) их группы расселялись по берегам Балтики, дойдя 11 тыс. лет назад до самой северной точки Норвегии.