О городской усадьбе Кекиных на Заровье

Исследуемый ансамбль расположен на северо-восточной стороне улицы Коммунаров, бывшей Большой Заровской (Угличской) улицы, образующей юго-западную границу исторического квартала № 5, сформированного по «регулярному» плану 1779 года, ограниченного также Окружной с юго-востока, Введенской (совр. Февральской) с северо-востока и Городской (совр. Спартаковской) с северо-запада улицами.

Упоминания о владениях Кекиных в Заровье в дорегулярный период содержатся в «Записи А.Л. Кекина, жившего 1838–188- гг.», расшифрованной И.В. Сагнаком и Е.И. Крестьяниновой [ГМЗРК. Р-468]. Там, в частности сказано, что «… она (земля) была, как видно, при пожаловании порожняя и занимала всю Заровскую улицу. Т.е. план города был тогда другой, дома были у самых валов, площади не было и всё дома и улицы были, а где теперь Заровская, то, как видно, было уже поле …». В записке «Летописец. Михайло Алексеевичъ Кекин, живший 1790–1865 г.» упоминаются также деревянные дома Кекиных, построенные на принадлежавшей им земле в Заровье: «Древний дом Кекина был в Ростове на Заровской улице, где ныне дом Симонова и Кайдалова Николая Яковлевича, почти противу дома Куракина, на том месте и стоял он до пожара 1833 г., 23 сентября. Дом был высокий, деревянный двухстенный, как тогда строили богатыя, двух-этажный в семь окон на лицо, и к 1833 г. был уже очень ветх, но все же в нем жили Симонов, а рядом я, Михайло Кекин. Дом этот, предполагать надо, построен был около 1660–1670 гг., постройка была из рудоваго леса, а между стен, по тогдашнему порядку, были кладены песок и уголь для тепла в доме. При разделе дом достался Алексею и Ивану Кекиным; от Ивана Дмитревича Кекина перешел Симонову, будучи отдан за дочерью, вышедшею за Симонова… Григорий Дмитревич Кекин, отделясь от братьев, выстроил себе новый Дом, рядом с родительским, который также сгорел в 1833 г. В нем и жил я до самаго пожара. Дом этот был также двухэтажный, большой, с воротами в правой стороне самаго дома, как тогда строили многия» (выписка из документа – в приложении 4.1).

Данные сведения подтверждаются также датируемым 1771 годом планом владений Кекиных в приходе Воскресенской церкви, расположенных между Воскресенской и Леонтьевской улицами и соотносимых с исследуемым объектом. Так, в «Межевой книге гор. Ростова, владения Кекиных» [Государственный архив Ярославской области (далее – ГАЯО). Ф. 455. Оп. 3. Д. 119] представлен «Геометрический специальный план состоящей в предместье города Ростова в приходе церкви Воскресения Христова дворам и садам сокольих помытчиков Григорья Ивана Дмитриевых и Гаврилы Михайлова детей Кекиных снятой углического в 1771 год июня 21го дня перваго класса землемером секунд-майором Иваном Одинцовым в 4 коей по нынешней мере состоит земли под строением шесть сот пятьдесят пять квадратных сажен под садами тысяча четыреста шездесят пять квадратных сажен всего две тысячи сто двацеть квадратных сажен» [Указ. док. Л. 2 об.].

Судя по представленному в документе плану (выкопировка в приложении 1.1), большая часть землевладения Кекиных располагалась вдоль дорегулярной Воскресенской улицы, на дорегулярную Леонтьевскую улицу выходил узкий участок, занятый садом. Домовладение составляли шесть деревянных построек, две их которых выходили на линию застройки Воскресенской улицы, четыре прочих располагались в глубине двора. На представленной в данном архивном деле копии плана перечислены также владельцы соседних земельных участков. Так, рядом с планом расположена надпись: «На подлинном плане подписано так. Снимал землемер секундмайор Иван Одинцов. К сему плану солдат Василей Гаврилов руку приложил. К сему плану соколей помытчик Григорей Хяо…н (Хеонин?) руку приложил. К сему плану соколей помытчик Иван Кекин руку приложил. К сему плану соколей помытчик Гаврило Кекин руку приложил. К сему плану поверенной купец Петр Опетинев (так в документе – прим. эксперта) руку приложил. К сему плану ростовский купец Григорей Володимеров руку приложил. К сему плану ростовский купец Иван Алексеев вместо отца своего Алексея Володимерова по его велению руку приложил. К сему плану церкви Николая Чудотворца что на поле поп Михайло Иванов вместо понятых Ивана Петрова с товарищи коих прошением руку приложил» [Указ. док. Л. 3].

Таким образом, в дорегулярный период (на 1771 год) в домовладении Кекиных значимые каменные постройки обозначены не были, в исследованных документах они также не упоминались. После перепланировки города в соответствии с конфирмованным планом в 1779 году была вновь проложена трасса Угличской (Большой Заровской) улицы, так что «…жалованная земля впоследствии по этому новому плану очутилась разделенною надвое улицею, поэтому земли И.Ф. Кекина и были на обоих сторонах ее» [рукопись «Запись А.Л. Кекина Алексея Леонтьевича, жившего 1838-188- гг.» // ГМЗРК. Р-468 (далее – «Запись А.Л. Кекина») – копия в приложении 4.1].

На «Плане Ярославской губернии города Ростова», датируемом 30 сентября 1800 года [ГАЯО. Ф. 582. Оп. 1. Д. 380. Л. 6 – выкопировка в приложении 1.2], по линии застройки вновь проложенной улицы (Заровской, она же Угличская) в квартале исследуемого домовладения, примерно в его проекции обозначена одна каменная постройка, судя по цветовому обозначению, построенная уже в соответствии с «регулярным» планом. В «Описании плана города Ростова», датируемом концом XVIII – началом XIX вв. (по косвенным признакам примерно после 1804 года) [Ростовский филиал ГАЯО (далее РсФ ГАЯО). Ф. 1. Оп. 1. Д. 408], в 5 квартале города значатся следующие домовладения Кекиных: «469 дом купца Василья Васильева Кекина. 470 дом купечествующей жены вдовы Дарьи Степановой Кекиной. 471 земля покойного купца Алексея Григорьева Кекина [Указ. док. Л. 6].

В «Деле об отводе Ростовскому первой гильдии купцу Федору Алексеевичу Кекину в Воскресенском приходе в 5м квартале на собственной его земле к постройке каменного двухэтажного дома места», датируемом 1806–1807 гг., содержится прошение ростовского купца 1й гильдии Фёдора Алексеевича Кекина о выдаче ему плана и разрешения на постройку каменного двухэтажного дома: «Просит Ростовский первой гильдии купец Федор Алексеев сын Кекин, а в чем мое прошение тому следуют пункты. 1 Желание имею в именованной на доставшейся мне по наследству после покойного родителя моего ростовского купца Алексея Григорьева Кекина и по разделу с братьями моими, сестрою и мачехою состоящей в городе Ростове в Воскресенском приходе в 5м квартале земле построить каменный двухэтажный дом, но без надлежащего плана и даной той постройки произвести не могу…» [РсФ ГАЯО. Ф. 204. Оп. 1. Д. 3433. Л. 1]. Далее следует описание земельного участка: «1806 года сентября 26 дня …на просимом ростовским купцом Федором Алексеевым Кекиным под постройку каменного двухэтажного дому месте состоящем в городе Ростове в 5 квартале чинено свидетельство по коему оказалось оное место мерою с лица от проезжей улицы четырнадцать сажен с сторон по сороку сажен с аршином, позади двенатцеть сажен два аршина, в котором месте земля имеется крепостная его Кекина, доставшаяся после бывшаго отца ево ростовского купца Алексея Григорьева Кекина и по разделу с братьями ево сестрою и мачехою, и при сем свидетельстве спору ни от кого на то место не вышло, приказали об оном записать в сей протокол а о сочинении на вышеозначенное место ему Кекину для показанной постройки плана фасадов и о доставлении в сие присутствие сообщить ростовскому уездному землемеру Янышеву» [Указ. док. Л. 3].

На прилагаемом «Чертеже месту ростовского купца Федора Кекина» [Указ. док. Л. 5 – копия в приложении 1.3] показан участок, выходящий на Угличскую (она же Большая Заровская) улицу. Данный чертёж носит условно-обобщённый характер, однако выделенное на нём место соотносится с местоположением главного дом исследуемой усадьбы. В 1807 году план места был составлен и отправлен Ф.А. Кекину, в просмотренных документах обнаружить его не удалось.

Таким образом, первое каменное строение на территории исследуемого домовладения упоминается в документах не ранее 1807 года, когда купцом Фёдором Алексеевичем Кекиным было получено разрешение на постройку каменного двухэтажного дома на наследственной его земле, ранее принадлежавшей его отцу Алексею Григорьевичу Кекину (№ 471 по приведённому выше «Описанию плана…», датированного экспертом по косвенным признакам не ранее 1804 года), доставшейся ему в свою очередь от отца Григория Дмитриевича Кекина (на 1771 год).

На «Плане уездного города Ростова» из «Атласа Ярославской губернии», датированного 1817 годом [ГАЯО. Ф. 560. Оп. 1. Д. 393. Л. 7 – выкопировка в приложении 1.4], на месте исследуемого домовладения (примерно в проекции главного дома) по лицу Большой Заровской 6 (Угличской) улицы показано каменное строение, прямоугольное в плане, вытянутое вдоль линии улицы. К югу от него также показано каменное строение.

В «Записи А.Л. Кекина» сохранилось описание дома, построенного Ф.А. Кекиным: «Дед Ф.А. выбрал себе очень хорошее место для дома, с большим Садом. Я чуть помню этот дом: он был палевый, каменный, 2 эт. с мезонином <хозяйственным>. Помню, зал был порядочный, а ход в верх, в мезонин, по круглой лестнице, и в зал было окно; тут мы смотрели, т.е. подносили нас, малых, смотреть на танцы; это уже было у дяди И.Ф. Комнат мало помню, кроме, что чай пили у кругл[ого] стола в Мезонине мы <стояком>с сливками, и были там решетки на окнах – для детей, значит, то была детская». После смерти Фёдора Алексеевича Кекина в 1833 году исследуемое домовладение перешло по наследству его сыновьям, Ивану и Леонтию.

В 1836 году часть исследуемого домовладения с двухэтажным каменным домом была выкуплена Иваном Фёдоровичем у брата, о чём говорится в «Деле о предъявлении 17 купчих на недвижимые имения купцом И.Ф. Кекиным», датируемом 1847–1850 гг. [РсФ ГАЯО. Ф. 204. Оп. 1. Д. 4868]: «… Имею я в городе Ростове недвижимое имущество приобретенное в разное время и частию доставшееся по наследству а имянно: 1, по купчей крепости совершенной в Ярославской Палате Гражданского Суда 1836 года марта 9 дня за № 18 каменный двухэтажный дом (ныне перестроенный) с принадлежащими к нему службами, надворным строением и землею состоит в 5 квартале… из этого имения одна половина досталась мне по наследству от покойнаго родителя моего купца Федора Алексеевича Кекина, другая приобретена покупкою от брата моего ныне Почетного Гражданина Петровскаго 2й гильдии купца Леонтия Федорова Кекина…» [Указ. док. Л. 1].

Таким образом, к 1847 году главный дом исследуемой усадьбы был перестроен, однако сведения о характере перестроек в данном деле отсутствуют. В «Записи А.Л. Кекина» упоминается строительство нового дома: «Вскоре дядя И.Ф. сломал дом до основания. Пока строили, то жили в малом, что рядом, доме, был я и в это время, помню: ходили в дом, дивились на лестницу, она: мрамором одделана уже была и на печь, целую комнату занявшую. Как Ад горела и одна весь дом отопляла. Прочее все было только вчерне сделано. Затем отличный вышел дом <1>и доныне без перемен существует… в 1864 г. [было], то тогда великолепный ещё был дом». Кроме того, был описан и сад: «Сад переделал на Англ.[ийский] лад: больш.[ой] пруд, лодки по нем, Китайския беседка с самозвонящими зефирами – стеклянными колоколами с языками из перьев (вроде лиры Эола). Оранжерея с персиками, сливами, грушей и цветами. Фруктовый сарай, множество яблонь, вишен, слив <2>. Лужайки и рощи и грибной бор березовый. <Дерновыя>уголки, качели, помост деревянный для танцев, – всё тут было. и когда балы были летом, то сад был иллюминован, всё <песенники>пели, 7 живыя картины ставились, в палисаднике противу <1>дома толпы гуляющих гостей…» [Указ. док.].

Краткое описание главного дома исследуемого домовладения содержится в «Деле о выдаче свидетельства на дом в городе Ростове купцу Кекину», датируемом 1856 годом: «1856 года мая 7 дня, избранные Ростовским купецким обществом для оценки домов в городе Ростове, которые владельцы желают употребить в обезпечение по питейным откупам или по казенным подрядам и поставкам… 1. Дом каменный трехэтажный крытый железом принадлежащий купцу Кекину, состоит в городе Ростове Ярославской губернии в 5 квартале по лицу Угличской улицы, занят им самим, в доме и строениях при нем находящихся все приспособлены хозяйственной части, земли под домом со строениями, как видно из представленной им купчей крепости 2076 квадратных сажен. 2. из описи учиненной г. Мухиным видно, что означенный дом крыт железом отштукатурен только изнутри, находится в исправности и по удостоверению его же Мухина во все время на которое предполагается оценка помянутый дом неможет изменится ценностию в отношении прочности его, заведений сильно и постоянно действующих огнем как в доме так и в соседстве не имеется. 3. дохода с дому показано владельцем три тысячи сто восемьдесят рублей в год, расходу в течение года: ремонту напотдержку 40 руб. …» [ГАЯО. Ф. 151. Оп. 2. Д. 26168. Лл. 3–5].

Как следует из приведённого здесь описания, дом был перестроен с сооружением третьего этажа, однако снаружи ещё не оштукатурен. Таким образом, третьим строительным периодом в истории исследуемого главного дома является промежуток с 1836 по 1847 гг., когда был возведён третий этаж. В воспоминаниях А.Л. Кекина указано, что в перестроенном (вновь построенном) доме была мраморная лестница, а также одна печь, отапливавшая весь дом. На «Плане Города Ростова Ярославской Губернии, снятом Классным Топографом Мечеходовским в 1852 году» [РсФ ГАЯО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2877а] исследуемое домовладение показано в 5 квартале под № 3 (выкопировка в приложении 1.5). В его составе идентифицируются главный дом исследуемого ансамбля, самый большой в домовладении, расположенный ближе к северо-западной части владения, а также небольшая хозяйственная постройка, расположенная по лицевой линии Угличской улицы на участке сада, располагавшегося к северо-западу от главного дома, прямоугольная в плане, показана серой заливкой, обозначавшей нежилые деревянные здания, – на месте изучаемого флигеля.

В раскладочной ведомости налога на недвижимое имущество за 1867 год во владении И.Ф. Кекина значится «каменный в три этажа дом с каменными и деревянными службами, садом, оранжереею и землею», оценённый в 11000 рублей [ГАЯО. Ф. 347. Оп. 2. Д. 692. Л. 85]. В том же «Деле о продаже имения потомственного почётного гражданина Ивана Кекина» содержится опись имения «везвестно отсутствующего» И.Ф. Кекина (скрывавшегося из-за уголовного обвинения его в подделке векселей) за 1869 8 год, составленная опекуном имения Николаем Ивановичем Кекиным (сыном И.Ф. Кекина): «… 1. На Угличской улице дом № 191 каменный, трехэтажный, надворные при нем постройки, баня, теплушка каменные, сарай, конюшни, погреба деревянные с садом, стоющий 12000 рублей» [Указ. док. л. 23 об.]. В данном перечне впервые упомянуты надворные строения, в числе которых названы две каменные постройки: баня и «теплушка». В связи с тем, что флигель исследуемого ансамбля стоит по линии застройки улицы, вероятнее, что он соотносится с «теплушкой», назначение которой не указано («теплушка» – указывает лишь на то, что помещения в данном строении отапливались).

Таким образом, к 1869 году в составе исследуемого ансамбля значилась каменная отапливаемая постройка, возникшая, вероятно, в связи с перестройкой главного дома и перепланировкой сада. В данный период в «Ведомости об оценке недвижимых имуществ в городе Ростове» указанное домовладение по-прежнему значится за Иваном Фёдоровичем Кекиным: «Угличская улица… 232. Каменный в три этажа дом Почетного Гражданина Ивана Кекина…» [РсФ ГАЯО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 1528. Л. 22 об.].

К 1878 году владение на Угличской (Заровской) улице перешло в результате махинаций с опекаемым имуществом [ГАЯО. Ф. 346. Оп. 5. Д. 1008; Ф. 355. Оп. 1. Д. 5; Ф. 346. Оп. 5. Д. 1570; Ф. 347. Оп. 2. Д. 692] к жене опекуна Николая Ивановича Кекина Евдокии Степановне. Однако после смерти Ивана Федоровича Кекина в 1878 году все сделки с его имуществом, в том числи и с исследуемым домовладением, были признаны незаконными и отменены [ГАЯО. Ф. 346. Оп. 4. Д. 1388; Ф. 355, Оп. 1. Д. 6; Ф. 346. Оп. 4. Д. 1615; Ф. 346. Оп. 4. Д. 1616], имущество продано за долги, а бывший опекун с женой (Н.И. и Е.С. Кекины) были сосланы в Сибирь. Затем с 1882 года исследуемое домовладение перешло в собственность уездного земства, главный дом усадьбы именовался «большим земским домом».

В материалах «Первой всеобщей переписи населения Российской империи» 1897 года [ГАЯО. Ф. 642, Оп. 3. Д. 772. Лл.168–176] содержатся следующие сведения: «улица Заровская она же и Угличская. Дом Ростовского Земства. Жилых строений на домовом месте 2: 1. каменный, крыт железом, квартир 3; 2. каменный, крыт железом, квартир 1» [Указ. док. Л. 168]. Как следует из дальнейших материалов переписи, в исследуемом домовладении проживали: в квартире № 1 – сторож при воинском присутствии с семьёй и прислугой (всего 7 человек); в квартире № 2 – сторож при Уездном Съезде с женой; в квартире № 3 – прачка с семьёй (7 человек); в квартире № 4 – сторож при земской управе с семьёй и прислугой (4 чел.). Судя по последовательности перечисления квартир и проживающих в них, квартира № 4 находилась в двухэтажном земском доме, не входящем в состав исследуемого ансамбля.

В статье К. Степанова «Здания земской управы» (копия в приложении 4.2) об исследуемом объекте значится следующее: «К 1910 г. ростовское уездное земство имело в городе для своих нужд, кроме зданий больницы и 9 амбулатории с аптекой, два каменных дома на Большой Заровской улице, расположенных на земле земства… В 3-этажном «большом земском доме» размещались канцелярии воинского присутствия и уездного члена окружного суда, уездный съезд, земский арестный дом, библиотека, книжный склад, музей наглядных учебных пособий, квартира библиотекаря (исполнял обязанность заведующего книжным складом) и 2-сторожей: воинского присутствия и уездного склада. Наряду с этим, ежегодно с 1 марта по 1 июля, в сторожке отводилось место для «квартиры» конюха управления государственного конного завода…». В связи с неудобством помещений и большим количеством посетителей «…земская управа 13 октября 1910 г. доложила Ростовскому уездному земскому собранию (очередная сессия), что «удушливая атмосфера и постоянный шум вредят живой работе… не говоря о ее количестве, [поэтому] земское дело, развиваясь с неимоверной быстротой, усиливая работу, требует и внимательного… отношения». Наряду с этим, она предложила оборудовать отдельные помещения для земской библиотеки, музея наглядных учебных пособий и книжного склада, которые размещались на 3-м этаже «большого земского дома» [Указ. соч.].

В статье К. Степнова значится, что «… нуждался в ремонте и «большой земский дом». Существующая в нем система отопления настолько устарела, что помещение земского съезда могло в любой день остаться без тепла, т.к. печи плохо грели и разваливались. При этом они ежегодно потребляли большое количество дров, что вынуждало земство нести значительные финансовые затраты. Из-за большой влажности в помещении книжного склада на 1-м этаже здания, учебники «сплошь покрываются плесенью». В сложившихся условиях управа предложила собранию заменить печное отопление водяным, которое дало бы экономию топлива и позволило иметь равномерную температуру во всех помещениях. В свою очередь батареи, устроенные в специальных нишах под окнами, просушивали бы стены всего 3-этажного здания.

Таким образом, по мнению управы, после выполнения работ по замене системы отопления, в здании можно было бы проводить съезды земства, для которых ежегодно выделялось 1925 руб. на наем помещения с отоплением и 150 руб. – на освещение» (Указ. соч.). Была составлена смета на ремонт, в том числе и исследуемого главного дома. Ремонтные работы затронули в основном инженерные системы здания и не сказались на его облике. Подробные сведения об этом приведены в указанной выше статье К. Степанова: «Во время проведения строительных работ в подвальных помещениях обоих зданий для установки в них котлов отопления, также были выполнены сверхсметные работы. В частности, при рытье котлована глубже 4 арш. обнаружилось, что грунтовые воды слишком близки, а грунт «слабый». Для большего сопротивления распору и предотвращения просачивания влаги, было решено толщину стенок котельной увеличить до 3,5 кирпича, «усилив» при этом раствор как для кладки, так и для штукатурки, а пол сделать «двойным». В 3-этажном доме первый сделанный пол в подвале был сломан напором грунтовых вод и только после укрепления на него был положен еще один слой «жирного» бетона. В этом же здании при проведении 10 вытяжных каналов предполагалось использовать старые «духовые хода» отопления, проходившие через гончарные трубы. В ходе их разборки обнаружилось, что трубы в отдельных местах лопнули, а стены от температуры обгорели, поэтому, чтобы устранить этот дефект, часть стен пришлось переложить новым кирпичом. … С наступлением весны (1914/15 гг.), когда грунтовые воды поднялись высоко, … хуже обстояли дела с «большим земским домом». Так как часть наружных стен в здании осталась без перестройки и ремонта, талые воды с улицы стали просачиваться в котельную через старую кладку и «слабое, незащищенное штукатуркой место – дымоход». Для предотвращения проникновения их решено было углубить часть грунта возле цоколя, чтобы оштукатурить наружную часть стены со стороны дымохода. Однако, при «освобождении» стены от грунта на 2-м аршине, строители наткнулись на старый колодец, «откуда вода била ключом». Для продолжения работ по оштукатуриванию здания, колодец был заложен, что вызвало дополнительные, неучтенные сметой, расходы…».

Таким образом, в начале ХХ века главный дом исследуемого домовладения был отремонтирован: заменена система отопления, для чего был углублён первый этаж, укреплён бетоном пол, усилены стены котельной, расположившейся в доме; были частично переложены внутренние стены, в которых проходили «духовые ходы» старого отопления; заново оштукатурен цоколь с углублением штукатурного слоя. В «Деле об оценке недвижимых имуществ города» за 1914 год исследуемый главный дом упомянут вскользь в материалах о переоценке вновь построенных и перестроенных домов: «… оценены лишь каменный дом, занятый Съездом и др. помещениями, и складочные помещения в 25290 рублей» [РсФ ГАЯО. Ф. 1. Д. 1061. Л. 86].

В перечне домовладельцев, составленном К.А. Степановым по материалам архивного дела «Циркуляры центрального и губернского статистических комитетов. Копии. Статистические сведения о населенных пунктах, государственных, общественных и земских учреждениях, количестве населения в уезде. Списки домовладельцев» [РсФ ГАЯО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 473. Лл. 18 – 64 об.] под порядковым № 158 значится: «7/9 Ростовское уездное земство, три дома…» (Степанов К.А. «Город Ростов Ярославской губернии: список домовладельцев, улиц, построек в 1914 году»). В связи с тем, что ранее в документах значились каменные двух- и трёхэтажный дома, можно предположить, что третье указанное в данном списке здание является флигелем исследуемого домовладения.

После революции 1917 года здания были муниципализированы и использовались под размещение разных учреждений, в конце ХХ века в них размещались структуры военкомата.

На фотографии главного дома исследуемого ансамбля, приведённой в качестве иллюстрации к статье К.А. Степанова (копия в приложении 1.6), хорошо просматривается лицевой (юго-западный) фасад здания в девять световых осей. Окна первого и третьего этажей прямоугольные, окна второго 11 этажа прямоугольные с арочными перемычками, повышенные. На центральной оси прямоугольный входной проём на уровне первого этажа, повышенный прямоугольный с арочной перемычкой дверной проём балкона на втором этаже. Фасад оштукатурен, местами штукатурный слой полностью отвалился.

На первом этаже декор не просматривается. Второй и первый этажи разделены междуэтажным карнизом простого профиля, на уровне которого на втором этаже расположен центральный балкон шириной в три оси. Рисунок балконной решётки виден плохо, однако можно разглядеть, что он состоит из верхнего и нижнего горизонтальных бордюров, заполненных диагонально пересекающимися прутьями, середина решётки выполнена из вертикальных прутьев. Декор второго этажа состоит из подоконной тяги простого профиля, контр-наличников по обводу окон, наличников с гладкими повышенными боковинами и прямыми сандриками-перемычками с рядом мелких зубцов и стрельчатыми с вогнутым нижним краем нишами с наложенными на них аналогичными по форме досками на фризе; на уровне оснований архивольтов арочных перемычек окон проходит профилированная тяга. Второй и третий этажи разделены профилированным карнизом.

В декоре третьего этажа использованы прямоугольные горизонтальные подоконные ниши, профилированный подоконный пояс, трёхсторонние наличники с выступающими «конвертами» на верхних углах. Фасад завершён раскрепованным на вертикалях боковин наличников фризом с лепным декором, рисунок которого на фотографии не виден, и профилированным карнизом. Выносная плита карниза подшита тёсом. Заполнения оконных проёмов первого этажа частично отсутствует, во всех окнах первого этажа установлены решётки, различные по рисунку. Столярные заполнения окон второго и третьего этажей двухстворчатые шестистекольчатые, на втором этаже с неподвижной арочной фрамугой со сдвоенной стрельчатой расстекловкой.

В 1993 году постановлением Главы Администрации Ярославской области от 22.11.1993 № 329 «Об утверждении перечня объектов историкокультурного наследия Ярославской области» (выкопировка в приложении 1.7) экспертируемый объект был включён в перечень выявленных объектов культурного наследия с наименованием «Ансамбль городской усадьбы», датировкой «сер. XIX в.», адресом «ул. Коммунаров, 10», в составе: «главный дом, сер. XIX в., ул. Коммунаров, 10»; «флигель, сер. XIX в., ул. Коммунаров, 10». В начале XXI века здания, входящие в состав исследуемого ансамбля, перешли в частную собственность. В 2012 году главный дом исследуемого объекта сгорел (фотоматериалы в приложении 1.8), в результате пожара были полностью уничтожены крыша, междуэтажные перекрытия второго и третьего этажей, перегородки третьего этажа, интерьеры здания. Затем неизвестными лицами был выломан балкон, что привело к нарушению внутристенных связей и обрушению лицевого (юго-западного) и части бокового (северо-западного) фасадов. 12 В 2013 году приказом департамента культуры Ярославской области от 19.02.2013 № 11 была утверждена граница территории исследуемого ансамбля (выкопировка в приложении 1.9). В настоящее время главный дом находится в руинированном состоянии, не используется. Во флигеле располагается организация.

Автор: Стовичек Мария Викторовна

Источник: по ссылке