Семь лет назад её, ныне покойный, муж - местный лесник привёз его из ближайшего леса. Никто из местных жителей камень не "опознал", но посмотреть-подивиться к ним бегала вся деревня.Особенно дети... Так что, этнографического сопровождения здесь нет никакого, а вот археологического - так просто масса!От верхнего палеолита до дъяковского городища (неподалёку!) и славян.
Честно говоря,я с такой "прелестью" сталкиваюсь, вообще, впервые ))) Совсем не уверена, что это дело рук человеческих, но кто его знает... Порода камня - кальцит, а то что образует "голову" похоже на кварцевую жилу. Высота "изваяния" 83 см., длина 126 см. Что скажете, коллеги?
Действительно, форма камня интересна. Но также не думаю, что здесь работала рука человека. Больше похоже на природный скол, хотя и необычный.
ОтветитьУдалитьА вообще в связи с этим сообщением у меня возникли следующие вопросы:
1. Известно ли, в каком положении этот камень был найден лесником? Как сейчас? Перевернутым?
2. Был ли камень "вросшим" в землю? Если да, то насколько глубоко. Зная ответы на эти вопросы, можно будет говорить (или предполагать)об этом камне-"барашке" как культовом (принадлежащем более ранней эпохе)или только о такой его позднейшей интерпретации.
Спасибо, Алексей!
ОтветитьУдалитьКое-что мне известно))) Например то,что стоял он в лесополосе точно в таком же положении, как и сейчас в хозяйском саду. Хозяйка знает это со слов мужа. "Изъял" он его из леса в р-не д.Васильки (на Волге)в т.н. "Фоминском урочище".Там совсем недалеко и Алтыново и Золоторучье, т.ч. объяснять дальше мне не надо...Насчет был ли вросшим - не знаю, вряд ли...Если это была лесополоса, значит камень,скорее всего, был перемещён.
Кальцит - гораздо "мягче" гранита. Камень вполне может быть и "игрой природы". Хотя...Известны же в археологии камни-перевёртыши!
Барашек - прелесть!
ОтветитьУдалитьА может и не "барашек", вовсе... Ели бы не сам факт того, что земля в тех местах буквально "забита" археологическими памятниками - прошла бы мимо и не обратила внимания!
ОтветитьУдалить